<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>观察 on 映屿</title>
    <link>https://blog.verdant.ee/tags/%E8%A7%82%E5%AF%9F/</link>
    <description>Recent content in 观察 on 映屿</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    
      <managingEditor>i@glowisle.me (五葉地錦)</managingEditor>
    
    
      <webMaster>i@glowisle.me (五葉地錦)</webMaster>
    
    
    
    <lastBuildDate>Fri, 19 Sep 2025 20:49:24 +0800</lastBuildDate>
    
    
    <atom:link href="http://blog.verdant.ee/tags/%E8%A7%82%E5%AF%9F/atom.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>立场与观点</title>
      <link>https://blog.verdant.ee/posts/stand-and-thought/</link>
      <pubDate>Fri, 19 Sep 2025 20:49:24 +0800</pubDate><author>i@glowisle.me (五葉地錦)</author>
      <guid>https://blog.verdant.ee/posts/stand-and-thought/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;figure class=&#34;image-caption&#34;&gt;&#xA;    &lt;img src=&#34;https://images.glowisle.me/stand-and-thought-cover.webp&#34; alt=&#34;&#34;&gt;&#xA;    &lt;figcaption&gt;&lt;/figcaption&gt;&#xA;&lt;/figure&gt;&#xA;最近我们班的英语老师崴脚了，有另一位老师来代课，一些同学对这位老师的评价极负面，我对这个现象很感兴趣，借此次机会来聊聊观点和立场的话题。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;首先，任何一门学科，学生都会因为各种原因，对它持有不同的看法。对于一位老师的评价，主观上除了自认为的「老师的水平」，还有一个很大的元素是老师教的学科。而学科有强势与弱势之分，人面对学科时的激励或挫折感受不同，自然会生出喜爱与厌恶的情绪。对于老师的评价也难免受到自己对科目情绪的影响。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;每次下课都能听到一些同学对老师授课水平的评价：「狗屎」、「又臭又长」，以及人身攻击，直接辱骂老师的。基本都是「我觉得」、「俺寻思」，然后继续追问支支吾吾，仔细观察就能发现，那些恶言相向者都是不擅长英语的，如Q同学每天上课都心不在焉，百无聊赖，成绩不理想归结于「老师教的太烂」。他们的立场，已经开始作用于「评价」了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这些评价可以分为两类，情绪与人身攻击。都是立场的作用。立场，在哲学和社会学中，常指由一个人的社会身份（如阶级、性别、种族）、生活经验所形成的特定视角和认知框架。但我更愿意用这种说法 —— 所站立的地方。站在不同的角度，也就是不同的立场看待问题就会有不同的结果。所以，在一个不擅长英语的人眼中，与英语有关的东西会让他回忆起痛苦，这种偏见的形成，直接导致了评价的方向，也生出了情绪。除学科偏见外，立场的构成也有其他原因，如对原老师的喜爱和留恋，甚至是从众心理等。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;以上所描述，既不能称之为评价，又不能称之为观点，而是一种因先天能力、后天影响、个人经历等复杂因素共同作用导致的，带有情绪的看法。观点则是基于事实、理性分析形成的判断。何为评价？评定其价值。价值一定是一个值，或者一个区间，不能是负无穷或正无穷，所以价值不能是「好」与「不好」的二元对立。历史学科强调的评价原则是：&lt;strong&gt;辩证、全面、客观、实事求是&lt;/strong&gt;。所以把一些相通的概念借鉴来并补充，如何评价一位老师？辩证、全面、客观、实事求是、&lt;strong&gt;区分观点与立场&lt;/strong&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;实事求是，即根据实证，求索真知；&lt;sup id=&#34;fnref:1&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:1&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;所以从我们班级的客观情况来分析，由于皇亲国戚&lt;sup id=&#34;fnref:2&#34;&gt;&lt;a href=&#34;#fn:2&#34; class=&#34;footnote-ref&#34; role=&#34;doc-noteref&#34;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;居多和一些职场人情世故，我们班级的师资力量可以说是全年级数一数二，甚至还有高中部的老师曾来代课过，这也基本能说明来我们班代课的老师都不会差，再差也不会到「狗屎」的地步。也有一位在本校工作的老师背后推动优化我班的师资水平，所以这位代课老师的真正水平，已经有两个明显的因素发挥作用。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;从授课节奏上看，与原老师几乎无异。课文翻译、短语、语法内容以及习题的讲评，也都是深入浅出、鞭辟入里的。只是由于代课老师工作繁忙，还有其它年级的学生要带，默写等基础工作不抓，有同学无自主学习的习惯，所以抱怨「看不懂题了」。即使课堂氛围营造不足，互动方式与原老师不同，也不应下降到人身攻击。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;另外一个原因，也是由于宽松的管理风格，导致同学们的不适应，只好把情绪宣泄在最明显的一个点 —— 老师身上。说来说去，最后的问题还是落在了自己。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;明辨是非而非混淆观点立场，调整适应而非辱骂拉踩的能力，在追求统一进度、弱化个性思考的标准化教育环境里异常可贵。这种能力，都是以思考为前提的。班级里用情绪主导判断的行为，是微小的时代缩影，在信息爆炸的时代，操控流量的人们刻意煽动情绪、制造爆点，宣扬极端化的观点，给出片面的，断章取义的结果，抹杀了思考的过程，从而导致很多人懒得思考，放弃思考，「没想过」、「不关心」、「不知道」成为常态，娱乐致死的邪风越刮越猛，麻木愚钝的浪潮愈发澎湃，想和同学交流看法，最后的一份坚守也能被尖锐质问：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;「你想这个干嘛？」&lt;/p&gt;&#xA;&lt;div class=&#34;footnotes&#34; role=&#34;doc-endnotes&#34;&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li id=&#34;fn:1&#34;&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%9E%E4%BA%8B%E6%B1%82%E6%98%AF/36312&#34;&gt;实事求是 - 百度百科&lt;/a&gt;&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:1&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li id=&#34;fn:2&#34;&gt;&#xA;&lt;p&gt;指教师子女。&amp;#160;&lt;a href=&#34;#fnref:2&#34; class=&#34;footnote-backref&#34; role=&#34;doc-backlink&#34;&gt;&amp;#x21a9;&amp;#xfe0e;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/div&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>超市见闻</title>
      <link>https://blog.verdant.ee/posts/%E8%B6%85%E5%B8%82%E8%A7%81%E9%97%BB/</link>
      <pubDate>Fri, 20 Jun 2025 20:24:57 +0000</pubDate><author>i@glowisle.me (五葉地錦)</author>
      <guid>https://blog.verdant.ee/posts/%E8%B6%85%E5%B8%82%E8%A7%81%E9%97%BB/</guid>
      <description>&lt;p&gt;今天中考布置考场，只上半天课。下周一就是地生会考了，看完考场回来，已经接近一点，早点没吃，去便利店买点面包垫肚子，看到了两个其他学校的学生一人拿着一瓶酒，在台前结账。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一开始我并不确定那是不是酒，但当机器冰冷的女声提示工作人员确认顾客是否成年，禁止向未成年人出售烟酒，再加之她们两个鬼鬼祟祟的表情，可以断定就是酒了。那两个人面容有些憔悴，脸上圈着黑眼圈，快三十度的天，依然穿着校服外套，敞开怀，驼着背。看起来跟我同龄。其中一个人尽力用只能让对方听到的声音说出：“吓死我了。”很显然，她失败了。但买酒成功了，别的失败对她讲都不重要了。事发时，我就在她们身后排队结账，这一切都被我完整地看在眼里。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;结账的小哥麻木地接过瓶子扫码，提醒付款，他好像已经习以为常了。《未成年人保护法》、《酒类流通管理办法》都明确规定禁止向未成年人出售烟酒，所谓上有政策，下有对策。这对策妙，无视法律和政策。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我个人对烟酒一直没什么好印象，抽烟的学生都是不良；喝酒的大人耍酒疯很麻烦，不耍也很烦人；旁边有人抽烟难免被二手烟呛到，完全无法呼吸。消遣排解的方式有很多，偏偏选择伤害自己身心又对别人无益的那一个。&lt;/p&gt;&#xA;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
